Caderno de Notas

CADERNO DE NOTAS SE MUDOU EM DEFINITIVO PARA

Renato A. de Oliveira Gimenes — Fri, 17 Oct 2008 00:43:55 +0000

WWW.RENATOGIMENES.BRAVEBLOG.COM

VOLTAMOS À ANTIGA CASA.

POR FAVOR, ATUALIZEM SUAS RELAÇÕES DE LINKS

Uma belíssima palestra – e um pouco de saudade.

Renato A. de Oliveira Gimenes — Thu, 11 Sep 2008 11:21:45 +0000

A última vez em que eu tinha conversado diretamente com João Adolfo Hansen foi há 11 anos, durante a defesa de minha dissertação de mestrado. Ainda nos falamos por telefone até por volta de 2000. Depois, parei: nem tudo naquela época se passou como eu desejaria (e quando é que se passa…); parei os estudos durante um tempo, precisei cuidar da vida pessoal, da saúde.

Ontem, aqui em Belém, pude rever o João Adolfo Hansen durante um evento do ano Vieirino, realizado na Universidade da Amazônia. Lá estava ele com a mesma ironia finíssima, a mesma acuidade de leitura e uma erudição raríssima, muito acima da média da Universidade brasileira.

Mais do que matar um pouco de saudade em rever alguém que intelectualmente admiro demais, foi interessante o António Vieira que João Hansen apresentou ao público: uma refinadíssimo orador que veio a se cnstituir na mais magnífica máquina de guerra evangelizadora dos jesuítas portugueses. Em linhas gerais, na obra de Vieira se pode identificar o paradigma do que deve ser um prepagador perfeito da contra-reforma portuguesa. Um Vieira cuja obra do século XVII, não deve ser remetido propriamente à “literatura”, entendida como um “encaixe” de uma obra a um estilo de época bem determinado (como “barroco”, por exemplo), mas sim à sua prática efetiva: um uso da linguagem que nunca é informal, e que sempre pertence a um domínio retórico muito bem definido, posto em funcionamento por conta da conveniência política. Assim, não há sentido em se falar de uma “estética” do discurso de Vieira, não como algo separado, ou puro, mas sim como uma “performance” do discurso necessariamente ligado a um projeto teológico político.

O que mais me admira nessas discussões, e na obra de Hansen em particular, é a forma com que a História da Literatura é entendida. Essa forma de se pensar a literatura para Hansen, Pécora, Chartier, Iser, David Wellberry é que é me interessa e, mais do que isso, me fascina. Mas falar deles exige um prolongamento deste post, o que eu não posso fazer agora. Essa discussão fica para um pouco mais tarde, no outro blog, o Fim da História.

Abraços a todos.

PAPAI, QUAL É A MINHA LETRA?

Renato A. de Oliveira Gimenes — Thu, 11 Sep 2008 10:56:28 +0000

CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC

ESTE MONTÃO DE “Cs” AÍ EM CIMA É A PRIMEIRA CONTRIBUIÇÃO DE MINHA FILHA CLARA MARIA NESTE BLOG. COMO ELA MESMA DISSE: PAPAI, TRABALHEI CONTIGO! FIZ UM MONTE DE LETRAS “C”, QUE É A MINHA LETRA!

IMPOSSÍVEL NÃO FICAR FELIZ COM UMA COISA DESSAS!

Mudamos de tema

Renato A. de Oliveira Gimenes — Sat, 06 Sep 2008 20:49:18 +0000

O tema que eu realmente gostaria de utilizar neste humilde blog só estará disponível quando eu migrar para um outro servidor de hospedagem – ou quando o próprio WordPress o disponibilizar em seu site. Enquanto isso o blog vai buscando sua identidade visual, e este tema que estou usando agora é o que está mais próximo do que penso ser um diário.

Espero que os meus (poucos) leitores gostem.

Relendo trabalhos antigos (e/ou a máquina de escrever)

Renato A. de Oliveira Gimenes — Thu, 04 Sep 2008 02:27:46 +0000

Enquanto preparo minhas aulas e arquivos de meus outros afazeres, tento coletar material para os meus blogs. Para O(s) Fim(ns) da História estou trabalhando em dois posts: um sobre o belo texto de Paul Veyne, Foucault revoluciona a História, no qual o grande historiador defende a possibilidade da história vir a ser ciência, e busca em Foucault as bases para a positividade da História (sim, é isso mesmo, positividade); e um outro artigo, um trabalho antigo que desenvolvi sobre Nietzsche e o nazismo, no já um tanto distante ano de 1992.

Remexer nos trabalhos de faculdade é algo muito estranho. Ainda no primeiro ano de graduação, lembro da professora Maria Clementina Pereira Cunha falando exatamente sobre reler os trabalhos de graduação, de como ela fazia isso, vez em quando, e percebia o quanto ela, bem como a própria História, haviam mudado.

Ao decidir reler esses trabalhos e publicá-los no meu blog, senti exatamente o que a Clementina dizia. No momento eu estou digitalizando este artigo sobre Nietzsche. Quando eu o escrevi, estava no segundo ano de faculdade, usava uma Olivetti Lettera 82, presente de meu pai e um dos objetos pelos quais tenho mais carinho nesse mundo. Meu pai nunca foi muito afeito ao fato de eu ter escolhido o curso de História, e tivemos alguns problemas por causa disso. Quando ganhei esta máquina de escrever, comprada para eu “datilografar os meus trabalhos”, como ele mesmo disse, senti uma espécie de aprovação não declarada pelo que eu fazia, e mais do que isso, incentivo. Ele não precisava mais concordar com minha escolha ou não, nem aprová-la totalmente: a máquina de escrever era como uma frase, como um “vá em frente”, um “siga adiante” não declarado, mas objetivado naquele aparelho. Ganhar aquela máquina foi a minha maior alegria secreta, daqueles instantes de felicidade que ficam ali, guardados, relembrados bem pouco, apenas para não perderem a intensidade.

Naquela máquina redigi o trabalho sobre Nietzsche, e muitos outros. Os computadores, à época, eram caros muito caros – quase um luxo – ainda não eram mais um eletrodoméstico, como hoje. Eu morava na moradia estudantil e tinha 19 anos. A idade é auto-explicativa sobre maturidade e conhecimento de vida – mas lembro que eu tinha um brilho nos olhos bem diferente do de hoje em dia. Era menos desgastado, mais puro.
Me lembro também que o processo de composição dos textos era diferente, mais artesanal, mais difícil, demandando mais concentração, mais cuidado na escolha das palavras, pois revisar o texto e modificá-lo significava, muitas vezes, reescrevê-lo e datilografá-lo todo novamente. No entanto, o grau de concentração que a tarefa implicava era enorme, literalmente eu esquecia o que estava em volta. Éramos eu e as palavras, uma por vez, e o barulho da máquina de escrever noites e noites adentro. Subia no telhado para ver o dia amanhecer, e depois retornava para datilografar os últimos parágrafos.

Sinto que hoje a coisa é muito mais rápida. Os computadores são excelentes, e permitem uma flexibilidade enorme no armazenamento, na correção e na divulgação dos textos. Particularmente eu ador isso tudo. Mas sinto a falta do tempo para pensar, uma espécie de lentidão necessária. Os textos, mais do que nunca, hoje são work in progress, podem ser mexido indefinidamente e aperfeiçoados continuamente. Mas são melhores? Pensamos mais rápido, mas pensamos melhor? Eu não sei.
Sei apenas que a máquina de escrever continua comigo. Que em 1992 o mundo era outro, não sonhávamos com a possibilidade de blogs, o socialismo era uma possibilidade e o impeachment de Collor nos fazia acreditar que estávamos no controle do processo histórico. Uma diferença entre aquela época e esta? Posso dizer… Na verdade não uma diferença, mas um aprendizado: ninguém está no controle da História. Estranho, mas bom: o real está indefinidamente aberto. Existem hegemonias, mas não fim da história. Logo, acho estranho como, em tão pouco tempo, tudo está tão diferente. Mas não sinto nenhum saudosismo.

De forma que os trabalhos que vou publicar no O(s) Fim(ns) da História, em sua versão atualizada, como que adentram daquele mundo para este. Deixam de ser semi-artesanato para ingressarem nessa era de aperfeiçoamento virtual. Também é bom: como que revivem, como que ganham uma segunda chance de vida e de leitura. Deixam de ser registro, “epitáfio do que eu fui”, para se integrarem ao presente – e seguirem adiante. Bom para eles.

Um dos melhores blogs que eu já vi!

Renato A. de Oliveira Gimenes — Tue, 02 Sep 2008 02:13:19 +0000

Não se trata de um blog sobre notícias cotidianas, nem sobre política, ou sobre esporte. O Dicionário Invertebrado é isso mesmo, um dicionário, só que as acepções das palavras são completamente inventadas.

Trata-se de um dicionário opinativo, na tradição de livres pensadores como Samuel Johnson e Ambrose Beirce. O resultado é primoroso, pelo humor refinadíssimo, pela sutileza das críticas políticas, pelas passagens belíssimas carregadas de poesia e alguma melancolia. Encontro feliz entre o bom gosto, o refinamento, a criatividade e a erudição.

Lúcio Flávio Pinto e seu Jornal Pessoal na internet!

Renato A. de Oliveira Gimenes — Mon, 01 Sep 2008 02:54:23 +0000

Com certeza este assunto merece um texto mais longo, mas tenho o dever moral de mencionar o fato de que Lúcio Flávio Pinto agora publica o seu heróico (e excelente) Jornal Pessoal também na internet.

O Jornal Pessoal continuará sendo vendido nas bancas, circulando de forma impressa. Mas com a net, o Jornal ganhará uma nova geração de leitores, e ampliará o seu alcance.

Em outra ocasião, com mais tempo, comentarei um pouco mais a importância desta publicação. E em breve o Jornal Pessoal estará na barra de links aí ao lado. Mas não deixem de visitar o site do jornal, que está belíssimo, além da qualidade das notícias.

Lendo o Liberal, domingo à tarde…

Renato A. de Oliveira Gimenes — Mon, 01 Sep 2008 02:48:28 +0000

Ler O Liberal é um exercício excepcional para manter a concentração do leitor, ainda mais no domingo. à trade, pós feijoada! Os olhos percorrem os títulos das colunas, das matérias, numa garimpagem de textos que fujam do tom morno, da mesmice e da mediocridade. Aparecem, claro, coisas boas, mas quase todos os seus cadernos (exceto os classificados…) podem ser resumidos a apenas uma espécie de denominador comum: são todos colunas sociais. Nada mais do que longas colunas sociais, com a profundidade de análise de uma coluna social…

O Liberal é superlativo tanto no tamanho de seu parque gráfico, quanto em sua tiragem e sua superficialidade. O caderno que, em tese, cumpriria a função de ser a seção de cultura do jornal, o “Magazine”, chega a ser constrangedor se equiparado a jornais como Folha de São Paulo ou O Globo. Praticamente nada de interessante sobre lançamentos de livros, uma coluna muito fraca sobre cinema, a programação das TVs abertas, o destaque sobre os principais shows da cidade, mas tudo em um tom tão cheio de clichês, tão banal, que chega a dar sono.

(Me pergunto se o sono é efeito da feijoada, e se não estou sendo ranzinza e pedante. Leio a matéria de capa do “Magazine”, sobre a apresentação de Ivete Sangalo aqui em Belém:

É hora de reforçar as estruturas, o fôlego, o pique, porque o furacão baiano que sacode o Brasil inteiro quando passa invade Belém mais uma vez, sem pedir licença – até porque não precisa, o público quer mais é que ela venha pra abalar, sacudir, balançar, como ela mesma canta. Ivete Sangalo arrebata hoje o Cidade Folia em mais um Cerveja & Cia Fest, a partir das 17h, repetindo o show que fez nessa mesma época no ano passado, em 26 de agosto, para ser mais exata. (…)

Ivete é a confirmação da máxima que diz que ‘baiano não nasce, estréia’. Nascida em Juazeiro, interior baiano, em 27 de maio de 1972, provavelmente nem ela sonhou que chegaria onde chegou – prova disso é que logo na primeira música de seu mais recente trabalho, ‘Ao Vivo no Maracanã’, ela não agüenta e grita, entre um verso e outro: ‘eu não tô acreditando nisso!’. (…)

Não, definitivamente, não é a feijoada!)

Acho até estranho mas… pesquisando os antigos jornais aqui de Belém, tanto no Arquivo Público do Estado quanto na Fundação Tancredo Neves, pode-se notar certas similitudes entre estes jornais antigos e os atuais: a divisão política escancarada e agressiva – aqui, entre o jornal pró-PMDB (leia-se: pró-Jader Barbalho), no caso, o Diário do Pará, e o grupo anti-Jáder, um pouco mais identificado ao PSDB, representado por O Liberal. De resto, classificados gigantescos, um monte de matérias pagas por empresas que realizam seus próprios panegíricos, quase nenhuma análise e um grande desfile de personalidades. Uma ou outra matéria de cunho sensacionalista, notícias policiais e esportivas, em geral sobre o Remo e o Payssandu, e mais um monte de matérias pagas de outras agências de notícias e outros jornais. As mesmíssimas características que se encontravam nos jornais da década de 1930. Claro, a diagramação mudou muito, a linguagem mudou muito do ponto de vista da construção das matérias, mas a quantidade de análises interessantes, principalmente na área de cultura, é muito pequena.

Duas exceções honrosas no Liberal de hoje: a primeira é uma matéria interessante sobre uma homenagem ao mestre Verequete, mais importante figura viva do Carimbó paraense (e quem não ouviu, ouça carimbó, que é ótimo!!!)

O segundo é o caderno “Poder”, que conseguiu levantar um debate interessante sobre a violência no processo eleitoral no interior do estado do Pará, bem como sobre a necessidade ou não do uso de efetivos militares para garantir eleições isentas nos municípios do interior. Isto, além das entrevistas realizadas com os candidatos à prefeitura de Belém.

Esses foram os grandes assuntos em meio à aridez do jornal, ainda mais difícil de aguentar depois de uma bela feijoada…

___________

Mas foi realmente assustadora a reportagem sobre a violência nas eleições no interior do estado. Comentarei esta situação em postagem próxima.

Em fase de mudança…

Renato A. de Oliveira Gimenes — Fri, 29 Aug 2008 05:00:14 +0000

O Caderno de Notas anterior acabou… ele virá agora de uma outra forma, com nova proposta…

Prestigie o meu novo projeto: